En oficio enviado al SUEUM, la universidad señala 58 inconsistencias citando el artículo 377 fracción 3 de la Ley laboral, que justamente da la razón al sindicato respecto a que solo la JLCA puede emitir el padrón de socios Redacción Gráfica Nacional
“Aunque yo aceptara lo dicho por Armando Rangel” en relación a que el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Michoacana (STUMICH) tiene en sus filas a la mayoría de los trabajadores, lo cual fue solamente “un dicho”, lo único que puedo decir es que de acuerdo al último padrón de socios que se nos entregó el 18 de diciembre de 2020, somos todavía el sindicato mayoritario, puntualizó Eduardo Tena Flores, secretario general del Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana (SUEUM).
“Él está argumentando esto porque al entregar yo el padrón a la Universidad me hace llegar un documento con lo que ellos llaman inconsistencias, de algunos socios de nuestro padrón, son alrededor de 58 compañeros”, tras recibir la notificación, los encargados del padrón por parte del SUEUM se pusieron a trabajar y descubrieron que no existen las supuestas inconsistencias, informó el líder sueumista.
El sindicato encabezado por Tena Flores recurrió nuevamente a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA) para demostrar que en su momento se presentó la notificación de alta de los sueumistas señalados como inconsistentes, donde “hay aberraciones y falta de comunicación de la JLCA con la Universidad, lo cual ocasiona que esta tenga su propio criterio y decir que tienen una base legal para hacerlo, pero hablar sin bases jurídicas es muy fácil”, estableció Lalo Tena.
“Yo sí lo puedo hacer”, señaló, y refirió que el documento en el que señalan las 58 inconsistencias no tiene nada qué ver, pues el único padrón de socios lo emite la JLCA, no la Universidad Michoacana, por ello, remarcó que en el oficio que hizo llegar la autoridad universitaria, señalando inconsistencias, señalan el artículo 377 fracción 3 de la Ley Federal del Trabajo (LFT), que justamente da la razón al SUEUM respecto a que solo la autoridad laboral puede emitir el padrón de socios y conocer tales inconsistencias.
“Por lo tanto, estamos trabajando para informarle a la JLCA y demostrarle que las inconsistencias señaladas por la Universidad Michoacana no lo son”, informó Tena.
En opinión de Lalo Tena, Armando Rangel “se publicita” en virtud de que el STUMICH “es un sindicato blanco, patronal, que maneja el rector”, donde aparece la figura de Rangel como secretario general, que no es, ya que quien realmente formó ese sindicato a partir de quitarle recursos al SUEUM y dárselos al STUMICH, ha venido enriqueciendo su padrón de socios amenazando a los trabajadores pertenecientes al SUEUM que, de no afiliarse al STUMICH no tendrán derecho a una serie de prestaciones.
Ante ello, la conclusión es que quien dirige ese sindicato es realmente el rector, Raúl Cárdenas Navarro, “nosotros tenemos que hacer lo que la ley nos permite, señaló Tena Flores”.
Si Armando Rangel dice que va a reclamar la mayoría, y por lo tanto la titularidad del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT), “pues que lo haga, está en pleno derecho y puede hacer uso de las facultades que tiene”, sin embargo, hay un camino muy largo por recorrer.
Recordó que el SUEUM tiene pendiente un emplazamiento a huelga precisamente por revisión del CCT, que quiere apropiarse el STUMICH, pero “no es tan sencillo”, pues en la eventualidad de que STUMICH lograra la mayoría, sería otro Contrato Colectivo de Trabajo, ahí radica el temor de los trabajadores en general, “que en el momento en que STUMICH pudiera firmar un CCT con la institución, ese contrato sería rasurado, “le quitarían muchas cláusulas, lastimando a la generalidad de los trabajadores de la UMSNH” sindicalizados o no.
Ya que no es agarrar el CCT del SUEUM y entregárselo al STUMICH, “somos diferentes instituciones, la rectoría firma, de acuerdo a la ley, un CCT con el SUEUM, mientras que con el STUMICH no tiene firmado nada, aunque ellos sean titulares de un CCT, este no es el del SUEUM, tendrán que hacer un contrato propio, “Ahí ya depende lo que el rector quiera o no quiera firmar”, enfatizó Tena Flores.
